Сообщений в теме: 28

[Бродяга]

Мне вот интересно стало: ведь по-любому есть инфобизнесмены у которых пукан бомбит от того, что их инфопродукты бесплатно лежат на подобных сайтах (людей тоже понять можно). Что они делают в подобных случаях для удаления своего контента? Что грозит пользователю, который выложил инфопродукт в сеть? Как вы считаете?

Сообщение отредактировал Бродяга: 03 Ноябрь 2014 - 01:00

[Kot9tko]

Почитайте законодательство, там вы всё узнаете.

[Бродяга]

Почитайте законодательство, там вы всё узнаете.

Читал, мне интересно как бывает все на самом деле. Даже взять тот же самый складчик: редко слышал чтоб у них там проблемы с организацией и распространением материала были...

[Siopnet]

Жалуются гуглу, тот исключает из поиска материалы.

http://www.google.co...s/slivup.top/#!

 

 А так наврятли накажут, нах кому ты нужен

[Gudvin]

Какие бедняжки эти инфобизнесмены их самих за их продукты по большей части надо пересажать в клетки за мошенничество!

[RusZarj]

Сейчас много есть способов закриптовать инфу, я продаю курсы через инфопротектор джастклика, он уменьшает в тысячи раз, что курс будет выложен в паблик, а если и будет выложен, то например чтоб выложить пдфку - придётся каждую страницу отдельно фотать и склеивать в книгу + книга вся в метках будет (е-мэйл покупателя на всей книге по куче раз на странице), видео так же меток кучу будет иметь и чтоб его выложить - придётся его захватчиком экрана переписывать.

На выходе получится такое качество, которое даже желания выложить не будет, не говоря о многочасовой работе) 

Ах да, ещё забыл, что все ссылки ведущие на скачивание, получают IP качающего, и в случае распространения в паблик курса - сопоставляется e-mail с IP и по IP вычесляется провайдер "нарушителя закона" и обращение уже к провайдеру идёт для получения данных правонарушителя, добровольно данные мало кто предоставляет, но отделу К по первому же запросу, а там уже либо предложение компенсации ущерба, либо показательный суд, благо сейчас Россия поддерживает показательные суды в инфопиратстве =))))

[tigra10]

70% инфопрдукты ни какой полезной информации не нисут в себе, сплошная чушь и набивания деньгами в карман создателя подобных курсов. Так что еще ни известно кто на кого будет подавать в суд за обман и мошенничество.

[vorn]

Ах да, ещё забыл, что все ссылки ведущие на скачивание, получают IP качающего, и в случае распространения в паблик курса - сопоставляется e-mail с IP и по IP вычесляется провайдер "нарушителя закона" и обращение уже к провайдеру идёт для получения данных правонарушителя, добровольно данные мало кто предоставляет, но отделу К по первому же запросу, а там уже либо предложение компенсации ущерба, либо показательный суд, благо сейчас Россия поддерживает показательные суды в инфопиратстве =))))

 

Смешно. Херню написал.

Никто не будет обращаться в отдел К из-за того что его курс распространили, и в суд так же никто не будет обращаться. А про отдел К это вообще смех да и только.

 

А по поводу суда. К примеру ты требуешь 2млн. Элементарный вопрос на суде "Покажите Ваш расчет, какие Вы потери понесли? А самое главное, докажите ваш расчет и ущерб документально!" И ты в жопе.

А ответчик в свою очередь подаст встречный иск за дачу ложных показаний. И кому думаешь выплатят? И Кто? Автор курса и выплатит.

[RusZarj]

Как никто? Моя компания не раз уже обращалась))))

Были уже успешные судебные разбирательства, пока только в нашем городе отлавливаем таких чудил, чтоб не тратить время на перелёты.

Нарушения авторского права в интернете интересует отдел К, если уже есть предварительная информация по нарушителю, им как и ментам висяки не интересны, а если объяснить почему поймать легко и вот он у вас на соседней улице - то они легко способствуют.

По убытку делается тоже очень легко, если было залито например на ЯД, то сначала архив изымают + подсчёт кол-ва скачек (такая инфа у каждого ФО есть) исходя из них составляется сумма на предъяву к ответчику умноженная на 1.5 или 2, в счёт возможности утечки инфы дальше с уже скачавших людей, ну и плюс судебные издержки все тоже оплачиваются ответчиком.


Если хорошо поищешь - найдёшь не одно судебное разбирательство с признанием ответчиков виновными и дальше в ход уже идут судебные приставы, либо продажа долга в коллекторское агенство (на самом деле то умножение в 1.5-2 раза идёт с расчётом на коллекторов, т.к. они в основном покупают долги за пол суммы долга) ну а дальше нас не интересует, как они кому пальцы ломают и спать мешают)

И забыл добавить, есть много фирм по раскраске неба в клеточку. Единожды заключил договор, потом только деньги как на сотовый кидай)

[DEFCON]

Как никто? Моя компания не раз уже обращалась))))

Были уже успешные судебные разбирательства, пока только в нашем городе отлавливаем таких чудил, чтоб не тратить время на перелёты.

Нарушения авторского права в интернете интересует отдел К, если уже есть предварительная информация по нарушителю, им как и ментам висяки не интересны, а если объяснить почему поймать легко и вот он у вас на соседней улице - то они легко способствуют.

По убытку делается тоже очень легко, если было залито например на ЯД, то сначала архив изымают + подсчёт кол-ва скачек (такая инфа у каждого ФО есть) исходя из них составляется сумма на предъяву к ответчику умноженная на 1.5 или 2, в счёт возможности утечки инфы дальше с уже скачавших людей, ну и плюс судебные издержки все тоже оплачиваются ответчиком.


Если хорошо поищешь - найдёшь не одно судебное разбирательство с признанием ответчиков виновными и дальше в ход уже идут судебные приставы, либо продажа долга в коллекторское агенство (на самом деле то умножение в 1.5-2 раза идёт с расчётом на коллекторов, т.к. они в основном покупают долги за пол суммы долга) ну а дальше нас не интересует, как они кому пальцы ломают и спать мешают)

И забыл добавить, есть много фирм по раскраске неба в клеточку. Единожды заключил договор, потом только деньги как на сотовый кидай)

это понятно, а в реальной жизни как? как все происходит на самом деле?

[vorn]

По убытку делается тоже очень легко, если было залито например на ЯД, то сначала архив изымают + подсчёт кол-ва скачек (такая инфа у каждого ФО есть) исходя из них составляется сумма на предъяву к ответчику умноженная на 1.5 или 2, в счёт возможности утечки инфы дальше с уже скачавших людей, ну и плюс судебные издержки все тоже оплачиваются ответчиком.

 

Ознакамливаться  с продуктом для последующей покупки по-моему никто не запрещает. Тоже самое и в магазине бытовой техники (как пример). Т.е. ты пришёл, захотел посмотрел телевизор, пощелкал по каналам, потом пошел 20 холодильников переоткрывал, позахлопывал ихними дверями. Захотел  с документами любой техники ознакомиться- щелкнул пальцем, тебе любые документы принесли, если нужно то и сертификаты. Ознакамливаться перед покупкой не запрещает никто, а наоборот это приветствуется. А потом ушел и ничего не купил, и это нормально.

Т.е. если кто либо-что то и распространяет, то это именно с целью последующей покупки ознакомителей.

 

А откуда взял цифры "1.5 или 2" почему не 8 или не 45?

 

И как доказываешь в суде, что все кто скачали продукт, не удалили его после скачивания, а использовали по назначению?

[RusZarj]

Про ознакомление вообще неуместный пример, а по цифрам - 1.5 и 2 это наш юр. отдел это придумал и эти цифры в суде одобряют, выше, напр. 3 - уже нет, так что дерём по полторы-две шкуры скаждого, кто начал распространять)

А ознакамливаясь в магазине ты не уносишь с собой стиралку и не копируешь её, чтоб раздать ещё паре сотен людей, из-за чего те больше не нуждаются в стиралке, и не важно выкинули они стиралку или нет, даже если выкинули и у них появилась потребность в стиралке - то скорей всего они не купят один в один ту, которая у них была, а недополученный доход = потери, а про документы и сертификаты - не каждый товар имеет документы и даже коробочку, например когда ты покупаешь крышку для микроволновки (чтоб внутри тарелки накрывать, типа купола) то на неё не сертификатов не документов ни коробки, внешне понравилась - бери, тизер понюхал, китаем не воняет? Бери.

Когда люди, распространяющие наши продукты приходят в суд у них язык и ноги немеют, так как проходят предварительную моральную подготовку где им расказывают все последствия до невозможности сгущая краски.



В общем больше не вижу смысла объяснять вам, если у вас есть такая проблема - либо решаете сами, либо отдаёте в агенства типа http://infopolice.net/#&slider1=2 + http://www.group-ib.ru/

[vorn]

В общем больше не вижу смысла объяснять вам

 

Это уже уход от ответов. Так проще всего написать.

 

C цифрами конечно странно. Суд обычно основывается на каких то документах, экспертизе.  А у вас "наш юр. отдел это придумал".

У Вас судья или сам ответчик ни разу не спрашивал- На чём Вы основываетесь используя цифры 1.5 или 2?

В данном случае цифры с потолка взяты.

 

А с этим вопросом что?

"И как доказываешь в суде, что все кто скачали продукт, не удалили его после скачивания, а использовали по назначению?"

 

Далее.

Любой курс обычно скачивают по 500 и более раз. 500- это минимум. Бывает и по 2-3 тысячи скачек.

Низшая цена курса 3.000 рублей. И это опять же минимум. А бывают курсы и по 15.000 тысяч и более.

Теперь давай сосчитаем по самой минималке:

500х3000= 1.5 МЛН Умножаем на твой коэффициент 1.5, получаем 2 МЛН 250 тысяч рублей.

А если умножить на коэффициент 2, то вообще 3 МЛН получается.

 

 

Теперь считаем по максимуму:

3000 (скачиваний) х 15.000 рублей =  45 МЛН

Умножаем на коэффициент 1.5, получаем 67 МЛН 500 тысяч рублей.

А если умножить на коэффициент 2, то вообще 90 МЛН.

 

Сказочные цифры, не правда ли?

Поэтому ответы на вопросы выше должны быть обязательно, раз уж затронули эту тему.

[tigra10]

Про ознакомление вообще неуместный пример, а по цифрам - 1.5 и 2 это наш юр. отдел это придумал и эти цифры в суде одобряют, выше, напр. 3 - уже нет, так что дерём по полторы-две шкуры скаждого, кто начал распространять)

А ознакамливаясь в магазине ты не уносишь с собой стиралку и не копируешь её, чтоб раздать ещё паре сотен людей, из-за чего те больше не нуждаются в стиралке, и не важно выкинули они стиралку или нет, даже если выкинули и у них появилась потребность в стиралке - то скорей всего они не купят один в один ту, которая у них была, а недополученный доход = потери, а про документы и сертификаты - не каждый товар имеет документы и даже коробочку, например когда ты покупаешь крышку для микроволновки (чтоб внутри тарелки накрывать, типа купола) то на неё не сертификатов не документов ни коробки, внешне понравилась - бери, тизер понюхал, китаем не воняет? Бери.

Когда люди, распространяющие наши продукты приходят в суд у них язык и ноги немеют, так как проходят предварительную моральную подготовку где им расказывают все последствия до невозможности сгущая краски.



В общем больше не вижу смысла объяснять вам, если у вас есть такая проблема - либо решаете сами, либо отдаёте в агенства типа http://infopolice.net/#&slider1=2 + http://www.group-ib.ru/

Да да давай пиши мы сказки любим про суды и прочую чушь, примеры ваших судебных разбирательств в студию давай. Ни верте его писанине нигде и ни с кем он не судился. А с файлообменнниками тоже будешь судится? И вообще хотелось бы посмотреть на ваши курсы, может там тоже много воды.

[RusZarj]

ФО без судов файлы удаляют.

Примеры судов с постановлениями о миллионных выплатах за один курс ищи через Консультант Плюс, при желании можешь попрововать разыскать ответчиков, если живы - расскажут тебе все прелести элитных коллекторских агенств (те, которые берут долги от 5-7млн)

 

 

Поэтому ответы на вопросы выше должны быть обязательно

Я никому и ничем не обязан, уж тем более тебе)

Итак вам дофига инфы выкатил, видимо не доросли для понимания того, что если вас ещё не коснулось - то это не значит что это никого не коснулось.

Удаляюсь из темы.